Trestní zápisník města Bzence 1884 – 1924
Do této knihy byly zapisovány přestupky, které se udály na katastru města Bzence v letech 1884 -1924. Jedná se o přepis původní knihy, která je uložena ve Státním okresním archivu v Hodoníně ve fondu AM-Bz pod inventárním číslem 81.
Rok 1884
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josefa Daněček, hostinská |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Matouš Suček, obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
výpověď svědka |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutována
1 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/4 1884 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
3/4 1884 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anna Juhn, hostinská |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Andrýsek, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutována 1 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
7/8 1884 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
7/8 1884 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Frant. Hromek, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Andrýsek, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 1 zl. 50 kr. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
17/12 1884 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
17/12 1884 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Frant. Rogoš, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Andrýsek, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 1 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/9 1884 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/10 1884 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Orlický, hostinský
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Andrýsek, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 2 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
16/10 1884 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/11 1884 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jakub Hirsch, obchodník
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Matěj Sýkora, tržní komisař (dohlížitel při vážení obilí) |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny (zřejmě se však jednalo o jiný přestupek – pozn. přepisovatele) |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
zapírá |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
výpověď svědků |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
rozhodnutí c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti ze dne 16. 10. 1884 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 2 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/4 1884 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/1 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1885
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Solomon Jokl, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Vogel, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 1 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/1 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/1 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Alois Voleník, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Vogel, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 1 zl. r. č. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/1 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
23/1 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Orlický |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Vogel, c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedodržení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
výpověď svědků a doznáním se obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 3 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/2 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/2 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Jelínek, 15 roků starý
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
krádež |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
rozsudek c. k. Kraj. Soudu v Uh Hradišti ze dne 10. 11. 1884 č. 9 017 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
na 4 měsíce s jedním půstem |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Pospěch, 55 roků, domkařka č. 35 Olšovec |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Leopold David, č. 1 Olšovec |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
polní pych |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
zapírá |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
výpověď svědka Filipa Růžice č. 140 |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena ku 3 zl. pro chudé |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
nežádal žádné |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/5 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
11/6 1885 – zaplacením pokuty |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Buršík, 45 roků, domkařka č. 76; Veronika Skalík, 38 roků, domkařka č. 99 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Filip Valštýn, 35 roků měšťan č. 350 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
požatí rži |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
obviněné se doznaly |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
pan Pavel Kutný udává škodu na 6 zl. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
svědek hajný Alois Sahs dosvědčuje vinu obžalovaných |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
obě obviněné odsuzují se každá k pokutě 50 kr. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Františka Buršík odsouzena k náhradě 4 zl. Veronika Skalík k náhradě 2 zl. do 14 dní |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/5 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
19/7 1887, zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josefa Zapletal, 20 roků ze Bzence, nádenice; Josef Oráč, 21 roků stár z Písku, nádeník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
rušení nočního klidu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává, že nadávala, přiznává, že jí liskal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
svědectví obecního strážníka Matouše Součka |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněných |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
trestaná vězením 12 hod.; trestán vězením 24 hod. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
21/6 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
21/6 1885 a 22/6 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Karolina Lopreis z Vracova č. 325 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
tržní komisař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
falšování másla s vodou |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
vymlouvá se, že dala vodu do másla, aby si sedlo |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
máslo s vodou smíšené a proto špatné i co do míry |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
peněžitou pokutu 50 kr. ve prospěch chudého fondu |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
16/7 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
16/7 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Leopold Stössler, Bzenec |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nedovolené odbývání taneční hudby |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 5 zl. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/7 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/7 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Tomáš Procházka, č. 168 Vracov |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. dne 4. 4. 1885 |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/4 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
4/4 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Novák, č. 8 Ostrovánky |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/4 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/4 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jakub Kozumplík, č. 220 Veselí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/4 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/4 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Augustýn Sukovitý, č. 118 Osvětimany |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
15/5 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
15/5 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Štěpán Janča, č. 64 Kyjov |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/5 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/5 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
15 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Vilhelm Pichler, č. 123 Ratíškovice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/5 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
25/5 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
16 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Inger, č. 42 Skoronice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
17 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jiří Kuřina, č. 173 Blatnice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/6 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/6 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
18 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Inger, č. 157 Vlkoš |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/7 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
8/7 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
19 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Ignác Horňák, č. 20 Ostrovánky |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/8 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
4/8 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
20 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Radla, č. 90 Veselí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/8 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/8 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
21 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Šťastný, č. 12 Milotice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
11/9 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
11/9 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
22 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Viktorýn, č. 49 Stavěšice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/9 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/9 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
23 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Tomáš Uhýrek, č. 100 Nechvalín |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/9 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/9 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
24 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Hudec, Ježov |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/9 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/9 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
25 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Leopold Teller, č. 39 Kněždub |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/9 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/9 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
26 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jakub Dobeš, č. 113 Dubňany |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/10 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
3/10 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
27 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jakub Zahnaš, č. 162 Rohatec |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/10 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
3/10 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
28 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anton Stoklásek, č. 6 Kloboučky |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
29 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Procházka z Polešovic
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
30 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Ševčík, č. 48 Osvětimany |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
31 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Šrámek, č. 267 Strážnice
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
32 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Zabloudil, č. 248 Polešovice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
33 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Martínek, č. 93 Petrov
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
34 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Frant. Rubecký, Svatobořice
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
35 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jakub Herman, Syrovín |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
36 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Grecman, č. 63 Osvětimany |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
37 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Podlucký, Osvětimany |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
38 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Svolec, č. 59 Milotice
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/11 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/11 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
39 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Štípský, Tvarožná Lhota |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/12 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
3/12 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
40 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Panáček, č. 61 Dambořice
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/12 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/12 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
41 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Štěpán Trlida, Domanín
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/12 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/12 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
42 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Olešnický, Rajhrad |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přistižen, předveden a doznal se |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
pokutován 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/12 1885 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/12 1885 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1886
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Klučka, nájemník kořalny ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se sám |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
na základě udání a doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
6/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
7/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Matouš Řepka, ½ čtvrtník, č. 112 Suchov |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek §16 zákona ze dne 31/12 1874 č. 5 z. r. 1875 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
zapírá |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
obvodní strážník Alois Sahs dokázal, že vzdor vícekrátému napomenutí ze silnice při dobytčím trhu uhnouti nechtěl |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Konečný, č. 160 Mutěnice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Matěj Uherek z Oujezdce č. 55 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Schneider, č. 47 Skoronice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jiří Frolka, Kněždub |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Frant. Soukop z Vřesovic
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marcelín Mrkvous z Vřesovic |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Teodor Brhel ze Svatobořic |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č.34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného a důkazy obecní stráže |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/1 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/1 1886 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš |
|
|
Č. 3 – 9 jedna třetina pokuty určena do ústavu pro chudé, dvě třetiny vyplaceny obecní stráži.
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Zimek bydlící ve Skalici |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Joachim Müller |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek služebního řádu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznala |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněné a svědectví N. Müllerové |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzena k peněžité pokutě 1 zl. 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
2/6 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
3/6 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš |
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Mar. Sonnenschein, majitel povozu ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek od úředního nařízení ohledně ohlášení služebných |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/2 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/3 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš |
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Leopold Körner, hostinský v Barákách |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přesvědčení představenstva samotného 21/2 1886 |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
rozsudkem ze dne 4/3 1886 č. 138 k pokutě 5 zl . |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/3 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/3 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš |
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Markus Hirsch, z Tvrdonic – 5 roků ženatý u Břeclavi (Tvrdonice) |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č. 34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
vlastní doznání, že na svých vozech tabulky nemá |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 2 zl. 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/3 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/10 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Janík Pavel z Vážan č. 61, 45 roků, ženatý, čtvrtláník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 28/3 1880 č. 34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
vlastní doznání, že na svých vozech tabulky nemá |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/3 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/3 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
15 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Klučka, nájemník kořalny |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
z rozkazu c.k. okresního hejtmanství v Uh. Hradišti |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
dne 4/7 1886 měl otevřený nálev přes polední hodinu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním obviněného a četnickým doznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
odsouzen k peněžité pokutě 2 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
15/7 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
15/7 1886 – zaplaceno p. starostovi |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
16 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Piskoř, č. 15 v Olšovci a Pavel Jurečka, č. 13 v Olšovci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Ludvík Zeller, nadlesní |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
lesní pych pastvou |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznávají se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznáním obviněných a svědectvím hajného Pavla Mezihoráka |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzený každý k peněžité pokutě 50 kr. ve prospěch chudého ústavu |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
4 zl. rukou společnou lesnímu úřadu |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/7 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
25/7 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
17 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Růžica, č. 266 rolník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
František Ventrča v Olšovci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přejíždění vozem po louce |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obžalovaného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
1 zl. ve prospěch chudého ústavu |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
poškozený nežádal |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/7 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/8 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
18 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Vincenc Souček, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
četnické oznámení |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek nedovoleného držení hudby |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obžalovaného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
1 zl. ve prospěch chudého ústavu a poplatek za taneční licenci |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/8 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
19/11 1886 – zaplatil |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
19 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Salomon Jokl, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
četnické oznámení |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestoupení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obžalovaného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
k pokutě 50 kr. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/8 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/8 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
20 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Smištík Martin, č. 85 Dolněmčí (Dolní Němčí) |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
úředně |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
zákon ze dne 23/8 1880 č. 34 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obžalovaného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
k pokutě 90 kr. ve prospěch chudého fondu |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
16/9 1886 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
16/9 1886 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Odvedeno za rok 1886 Důstojnému farnímu úřadu 19 zl. 74 kr. Ve Bzenci dne 4. ledna 1887. Podepsaný Pavel Goliáš
Rok 1887
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Kašpar Vaďura z Ořechového (Ořechova), nádeník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážník Alois Sahs |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
proti mravopočestnosti odbýval malou potřebu na studni na náměstí před lidmi o 11 hodině dop. 10/2 1887 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se, že byl napitý |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného, skutek, který způsobil veřejné pohoršení |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
k vězení na 6 hodin z ohledu, že nemá žádného majetku |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/2 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/2 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Juhn, řezník v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážmistr Josef Vogel |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestoupení nařízení týkající se nepouštění psů na město bez pána |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
obviněný udává, že pes byl u jeho stanoviska při sekání masa a že neběhal |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
pohodný Robert Škraňák udává, že psa honil již delší dobu okolo kaple a teprv pak u krámku jej chytil, a tedy pes nebyl u svého pána, nýbrž svobodně po městě se proháněl |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k peněžité pokutě 20 kr. ve prospěch chudého fondu města Bzence |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/3 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/3 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Ryba z Vracova |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážmistr Josef Vogel |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek popouzení lidu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznal se, že on to tak nemínil |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
15/3 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
15/3 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Sluka ze Syrovína č. 37 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
podvodný prodej na trhu udáním, že má máslo na staré věrdunky vážené, které však vážily toliko ¼ kila |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
udává, že je nevinná, že není pravda, že by na starou váhu prodávala a žádala toliko 12 kr. za nový věrdunk (věrdunk = 0,5 kg) |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 75 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/5 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/5 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Vysloužil, pekař ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Přerovský, měšťan ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
polní pych -pasení koně na mezích |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznal se k vině |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsuzuje se k pokutě 1 zl. dne 21/5 1887 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
postižený vzdal se náhrady |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
21/5 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
21/5 1887 – zaplatil |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anastazia Křížka z Vacenovic |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
policejní udání |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
malá váha v másle |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
vymlouvá se, že měla pokaženou váhu |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
důkaz, že ¼ kg vážilo o 4 dcg méně |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 20 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/5 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
22/5 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Klučka ze Bzence, pachtýř kořalny č. 358 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
četnické udání |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
udává, že jen o čtvrt hodiny měl déle otevřeno |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
důkaz c.k. četníkem K. Burianem a pol. Aloisem Sahsem |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsuzuje se k pokutě 3 zl. do chudé kasy |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/5 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/5 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš, starosta |
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Repík, domkař v Barákách č . 134 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Frant. Jurečka, domkař č. 26 v Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
polní pych (krádež třešní) |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsuzuje se k pokutě 1zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
žádná, jelikož poškozený nežádal |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/6 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/6 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš |
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anastazie Polášek ze Žádovic č. 65 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Sahs |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
podvod při váze třešní změnou cedulky |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznáním a svědectvím Sam. Königsteina |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/7 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/7 1887 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Samuel Juhn, ženatý, 27 roků starý, nakupovač |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
tržní komisař M. Kuchař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
předčasné nakupování obilí |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
viděl druhé kupovat, a tedy sám kupoval |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
tento poslední čtvrtek nekupoval |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
výpověď tržního komisaře M. Kuchaře, že již po více trhů nakupoval před hodinou |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. nebo vězením 12 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/10 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Salomon Klug, 21 roků stár, svobodný syn Julie Klug, nakupovač |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
tržní komisař M. Kuchař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
předčasné nakupování obilí |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
udává, že nekupoval |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
že sám ho přistihl |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. nebo vězením 12 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/10 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Salomon Jokl |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. okresní hejtmanství, četnické udání |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestoupení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává, že měl dne 13/10 1887 do 1 hod. otevřené |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 2 zl. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/11 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/11 1887 – zaplatil |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Vincenc Suček, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. okresní hejtmanství, četnické udání |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestoupení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává, že měl dne 13/10 1887 do 1 hod. otevřené |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 2 zl. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/11 1887 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
16/11 1887 – zaplatil |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Přerovský, měšťan |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážník Josef Vogel |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
vylévání hnojůvky na náměstí |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/12 1887 – zaplatil |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
podpis: Pavel Goliáš |
|
|
| Běžné číslo: |
15 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Adolf Brukner |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážník Josef Vogel |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
vylévání krve na ulici |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
svědkem Jonas Fürst |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1888
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Karhan, hostinský ve zdejším pivovaru |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnická stanice zde |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
překročení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/5 1888 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
16/5 1888 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Mořic Köhn, kavárník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnická stanice zde |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
překročení policejní hodiny |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. ve prospěch chudých |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/5 1888 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
22/5 1888 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Solomon Klug, 22 roků, kramář ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
kupování obilí (ječmene) před povolenou hodinou |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se, vymlouvá se, že druzí též kupovali |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání a svědectví obecního strážníka |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k peněžité pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/8 1888 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Betti Kohn, č. 82 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní strážník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
vylévání nečistoty na ulici |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním a policejním strážníkem |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 2 zl. pro chudé |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/12 1888 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
27/12 1888 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1889
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Trlida, v Těmicích č. 90, 15 roků |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Štěpán Daněček |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
tržní obchod |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním a poškozeným Štěpánem Daněčkem |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 1 zl. pro chudé |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Sigmund Kulka z Buchlovic |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá vozní tabulky |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává, že písmo na tabulce jest mazané |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 1874 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Hojač, Archlebov č. 252 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá vozní tabulky, toliko na papíře cukrovém napsané křídou |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 1874 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Šemora z Násedlovic č. 22 (Ždánice) |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá vozní tabulky, toliko na papíře cukrovém napsané křídou |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 1874 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Dobeč, Vacenovice č. 14 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá vozní tabulky, toliko napsané na papíře cukrovém křídou |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Kudláč, Vracov č. 135 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá tabulky na voze |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jakub Jandásek, Těmice č. 3
|
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá tabulky na voze |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Škarecký, Vracov č. 460 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá tabulky na voze |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Čech, Vracov č. 357 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá tabulky na voze |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Václav Poštolka, Těmice č. 11 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá tabulky na voze |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
doznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
dosvědčení c.k. závodčího |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním i dosvědčením |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Ignác Beer z Veselí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemá tabulky na voze |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
udává, že má poprvé nový vozík |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznání, důkazy a svědectví |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 1 zl. ve prospěch obecního chudého fondu |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/1 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
polovice odvedena udavateli |
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filomena Holas z Písku, služebná, 24 roků stará |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Moric Teller |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
uprchla ze služby |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
udává, že měla strach dále tam sloužit |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněné |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 5 zl. nebo 24 hodin seděti |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/3 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
31/3 1889 – odseděla |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Marčík, Domanín č. 12 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Martin Reiskup, Vracov č. 188 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
15 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Hapla, Těmice č. 107 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
16 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Kolíbal, Domanín č. 54 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
17 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Ficek, Domanín č. 73 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
18 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Šimík, Syrovín č. 127 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/6 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
19 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Hladký, Domanín č. 75 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/8 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/8 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
20 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pius Cvek z Újezdce č. 94 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/8 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/8 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Z čísla 13 až 20 polovice odvedena p. c. k. závodčímu Marklovi.
| Běžné číslo: |
21 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Simon Žůrek, Žeravice č. 2 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/8 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
23/8 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
22 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Krakovec, Vracov č. 364 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/8 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
23/8 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
23 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Šacha, Syrovín |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
neměl předepsané tabulky vozové |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznání obviněného |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/8 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
23/8 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Z čísla 21 – 23 polovice pokuty obdržel závodčí Markl – celkem 75kr.
| Běžné číslo: |
24 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Cecilie Hirsch |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnický závodčí |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek policejní (nedovolené držení hudby a tanců) |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznává se |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
doznáním obviněné |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 2 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/9 1889 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
12/9 1889 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1890
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Štěpán Paulus z Myjavy |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
předpis silničního řádu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/4 1890 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
4/4 1890 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Hlobil z Pohořelic |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Pavel Kadlec |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
pro přestupek krádeže |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
následkem vyrovnání mezi stranami |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
dal dobrovolně 2 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
11/9 1890 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
11/9 1890 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Ambroš Zemek ze Žádovic |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
předpis řádu silničního |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
11/9 1890 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
11/9 1890 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Mariana Vaculík, Syrovín č. 120 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
obecní stráž |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek tržního řádu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena k pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
2/10 1890 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
2/10 1890 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1891
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Němec, Domanín č. 84 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Dvouletý, Nedakonice č. 17 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Václav Kovářík, Uh. Ostroh – Předměstí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Alžběta Martykán, Ořechov č. 89 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Šimek, Ořechov č. 17 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Martin Jordán, Nedakonice č. 14 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 30 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Michal Svoboda, Písek |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Petr Pastorek, Těmice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Martin Kutálek, Polešovice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Matúš Domanský, Žeravice |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četnictvo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
silniční přestupek |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
12/2 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Inger, Vacenovice č. 46 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
podvod na trhu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
peněžitá pokuta 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/3 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
22/3 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Apollonia Chmela, 19 roků, svobodná, z Písku |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c. k. četník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nemravný způsob žití |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
popírá, udávajíc, že si ve Bzenci hledá práci |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
nemá průkazů, c. k. četník dosvědčuje, že byla dopadena při toulce v noci a že bydlí u Fr. Slavíkové, známé přechovávačky nevěstek. Byla též pro ten samý pád již jednou ze Bzence zahnána. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
24 hod. vězení |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
26/3 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
26/3 1891 až 27/3 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Grufík, Vacenovice č. 57 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
M. Königstein a synové |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
podvod pokropení sena prodaného |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním a znalci |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 2 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/5 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/5 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Samuel Juhn |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
tržní komisař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přestupek tržního řádu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním a znalci |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/5 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
22/5 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
15 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Matušek Ernest |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
František Adamec |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
polní pych, poškození husami |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
odsouzen k pokutě 1 zl.přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/5 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/5 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
16 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Dominik Novák, panorama |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
nehlášení služebníka bez průkazu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/7 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/7 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
17 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Lakosilová |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Vincenc Souček, č. 260 |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
krádež třešní |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
popírá a pak přiznává |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
2 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/7 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/7 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
18 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Vavřinec Trávníček |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
František Horký |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
krádež okurků |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
50 kr. zaplatil |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/7 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/7 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
19 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pavel Rachvala |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
c.k. četnictvo učinilo u soudu oznámení, že posekl a odcizil z obecní pronajmuté louky trávu |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
krádež trávy |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání u soudu |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen u soudu k pokutě 1 zl. pro chudé obce bzenecké |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
soudem přiřknuto poškozenému Strnadovi 2 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/8 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
pokutu odvedl p. Pavel Kutný 1 zl. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
20 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Očka |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
zástupce tržního komisaře Jan Šebesta |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
kupování ovoce před časem (ustanovenou hodinou) |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen u soudu k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
9/8 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
9/8 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
21 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Leonora Fryšták, roz. Žiha, ovocnářka |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
zástupce tržního komisaře Jan Šebesta |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
kupování ovoce před časem (ustanovenou hodinou) |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzena u soudu k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
9/8 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
9/8 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
22 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Martin Gistr |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
četník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přijmutí služebné bez poukazu |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen u soudu k pokutě 50 kr. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/10 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
25/10 1891 |
|
|
| Poznamenání: |
zaplaceno |
|
|
| Běžné číslo: |
23 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Alexander Frankl |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
přijmutí služebné bez poukazu a nehlášení |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
přiznáním obviněného a znalci |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
odsouzen k pokutě 5 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
2/11 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1892
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Salomon Müller, Bzenec, ženatý, obchodník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Jan Rychman, policejní komisař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
míchání se ve výkon veřejné policejní služby a neslušné chování před obecním úřadem |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
připouští, že dopustil se onoho přestupku, namítá, že to zaviněno bylo přítomným policejním komisařem |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
na základě výpovědi komisaře policejního a následkem dopuštění se činu samého před obecním představenstvem |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
nález ze dne 31/1 1892 představenstvem vynesený je: S. Müller je vinen přestupku míchání se ve výkon veřejné policejní služby a neslušné chování se před obecním představenstvem a odsuzuje se svědkem na polehčující okolnosti ku trestu pokuty 2 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/1 1892 – zaplaceno |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
ohlásil námitky proti nálezu a žádá o výtah z trestního rejstříku |
|
|
| Poznamenání: |
výtah dodán obviněnému dne 18/2 1892 |
|
|
Rok 1893
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Rosa Schlesingerová, vdova, 56 roků, nálevnice v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Představenstvo obce. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Neohlášení služky Rosalie Vincourové. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Tvrdí, že byla u ní jako nádenice. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Zjištěno, že má vždy služku. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Dle protokolu obecní rady Hradišťské ze dne 27/2 1893 a zjištěné okolnosti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Neohlášení služky, přestupek čeledního řádu §35 (2/5 1886) – 1 zl. pokuty do fondu pro chudé. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/3 1893 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
27/3 1893 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Rosa Schlesingerová, vdova, 56 roků, nálevnice v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Představenstvo obce. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Neohlášení služky Antonie Hálkové a přijetí její do služby bez služební knížky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznává se. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Protokol sepsaný s Antonií Hálkovou ze dne 25/3 1893 a vlastní přiznání. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek čeledního řádu – 2 zl. pokuty pro fond chudých. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/4 1893 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Nařizuje se exekuční vymáhání dne 18/9 1893. |
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Rosa Schlesingerová, vdova, 56 roků, nálevnice v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Představenstvo obce. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Odbývání taneční zábavy bez dovolení. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Tvrdí, že dcera jen žertem tančila. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Starosta J. Orlický a J. Rychman se přesvědčili, že taneční zábava při hudbě se odbývala. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpovědi svědků. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 5 zl. nález 18/6 1893. Přestupek dle dvorního dekretu ze dne 12/5 1827 č. 13.112. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/6 1893 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Nařizuje se exekuční vymáhání dne 18/9 1893. |
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Vilém Weinberger, 64 roků, kupec, Bzenec |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
C. k. okresní hejtmanství, výnos 26/5 1893 č. 6796. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Překročení policejní hodiny. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný omlouvá se neznalostí dotyčných předpisů. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Obecní strážníci Al. Sahs a Čapka dosvědčují, že nalévá kořalku do 10 hod. večer. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpovědi svědků. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro překročení policejní hodiny ve smyslu místodržitelského nařízení ze dne 12/2 1878 z. r. č. 4 k pokutě 5 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/6 1893 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/6 1893 – zaplaceno 5 zl. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Joachim Müller, 70 roků starý, majitel domu č. 72 v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Představenstvo. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Nedodržení předpisů zdravotních, následkem neodstranění hnilobných látek. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Obvodní lékař p. Dr. Polášek udává, že neodstraněním látek hnilobných ze dvora, dopustil se přestupku proti zdravotním opatřením. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpovědí obvodního lékaře a místním ohledáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 5 zl. pro přestupek proti zdravotním opatřením. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/8 1893 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Kadlček, 48 roků starý, črvrtník z Dolněmčí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Tržní komisař Jan Rychman. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
|
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 1 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
7/12 1893 – zaplaceno |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1894
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Ostrezi, 25 roků starý, syn domkáře z č. 290 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Somer, hotař obecní ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Viděl, jak obviněný v Prostředních horách z chodníku se nahnul a utrhl hrozen z vinohradu Václava Sekánka a jedl jej, načež hotař obviněného chytl a 2 hrozny mu vzal, načež jej obviněný žádal, aby nic neříkal. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný praví, že hrozny našel na cestě a popírá tvrzení hotařovo úplně. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Majitel vinohradu Václav Sekánek dosvědčuje, že v onom místě, kde hotař obviněného viděl, skutečně mnoho hroznů jest otrháno a páčí si škodu v tom místě, kde obviněný trhal na 2 zl. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď hotařova a shoda okolností. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 2 zl. 50 kr. a prohlašuje se pokuta za nedobytnou. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1895
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Urbánek, tesař, ženat, 29 roků |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Pouliční výtržnost a opilství. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Strážník Čapka. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
24 hodin vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/5 1895 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
27/5 1895 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1898
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Piskoř, domkař č. 74 v Olšovci, 34 roků stár |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Adamčík, obecní hajný ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych, sečení trávy na Oběšených u potoka. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznává se. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Odpadá. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpovědí pod přísahu vzatého hajného a vlastním přiznáním obviněného. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen pro přestupek polního pychu dle §19 zákona zemského ze dne 13/1 1874 k peněžité pokutě 3 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhrada uznána 1 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/5 1898 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1899
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Ulrych, čeledín ve dvoře p. Julia Maye na Velehradě, 37 roků stár |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obec Bzenec. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek silničního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný udává: Já jsem nevěděl, že koně bez dohledu na ulici nesmím nechat státi a přiznávám se, že svým odchodem jsem chybil. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Strážník Alois Sahs a četnický závodčí. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Uznán vinným přestupkem silničního řádu a odsouzen ku trestu vězení trvání dvou dnů. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhrada přiřknuta obnosem 2 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
6/2 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Luňák, pekařský učeň u pekaře Vysloužila, 17 roků starý |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Představenstvo. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestoupení policejního nařízení, sedání na psí vozík. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Popírá. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Pan starosta svým svědectvím podává důkaz. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Policejní nařízení ze dne 2. února 1899. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
24 hod. vězení. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/5 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
31/5 1899 až 1/6 1899 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Vysloužil, 40 roků starý, pekařský mistr ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Představenstvo. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestoupení policejního nařízení, sedání na psí vozík. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Používá slabého psa k tahu. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Policejní nařízení ze dne 2. února 1899. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
1 zl. pokuty. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
31/5 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Tomáš Junek, rolník č. 197, 65 roků starý |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Rachvala Pavel a Repík Josef |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Pasení dobytka na místě zakázaném. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Omlouvá se, že dobytek asi jen 4x ukousl. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví poškozených. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Zákon ze dne 13/1 1874 č. 12. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 3 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/6 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Adamčík, domkař č. 111, 30 roků starý |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Rachvala Pavel a Repík Josef |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Pasení dobytka na místě zakázaném. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Omlouvá se, že dobytek asi jen 4x ukousl. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví poškozených. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Zákon ze dne 13/1 1874 č. 12. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 3 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/6 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Johana Duschek ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Tržní komisař. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Kupování před ustanovenou hodinou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Omlouvá se, že jí hodina nebyla známa. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď policejních četníků a tržního komisaře. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Policejní nařízení. Uložena pokuta 2 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/7 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Jakša, 26 roků, nádeník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Žalobce: František Dobrovský, hotař ve Bzenci. Poškozený: Josef Kučera, měšťan ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež hroznů ve vinohradě. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 5 zl. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhradu poškozený nežádá. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/9 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
17/9 1899 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Ventrča, 50 roků starý, rolník, Olšovec ve Bzenci č. 3 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Študent František |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Rušení společné cesty. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď svědků. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 2 zl. a cestu spravit. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/11 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Leibertová, 22 roků, služka u Jakšové ve Bzenci č. 216 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Matěj Kuchař měšťan ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež ječmene na poli Krefty. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví hotařovo – Josef Somr. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Zákon o polním pychu. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 1 zl. 50 kr. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
16/11 1899 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1900
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Fürst, obchodník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Tržní komisař p. Cyril Repík, obecní radní |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestoupení policejního zákazu (tržního). |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Udává, že mu místo nebylo vykázáno a že p. komisař se ukvapil. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Pan radní Cyril Repík a obecní strážníci. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek policejního nařízení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 10 K. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/2 1900 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
13/2 1900 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Terman, 30 roků, pekař v židovské obci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Strážník. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Policejní nařízení ze dne 30/8 1896. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví p. radního Ostreziho. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Ministerské nařízení ze dne 15/2 1855 a policejního 30/8 1896. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 4 K |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/2 1900 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Mořic Redlich, obchodník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní radní Rachvala. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Policejní nařízení z 30/8 1896. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví radního. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Ministerské nařízení ze dne 15/2 1855 a policejního 30/8 1896. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 4 K. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/2 1900 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Novák, 25 roků, pekařský pomocník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Cyril Repík, obecní radní ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Policejní nařízení z 30/8 1896. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví radního. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Ministerské nařízení ze dne 15/2 1885. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 10 K, která se ihned za nedobytnou prohlašuje. Tudíž 1 den vězení. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/3 1900 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Rosalie Čejková, 22 roků stará služka z Radějova |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Marie Voleníkova ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přijetí dvou závdavků. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Ustanovení řádu čeledního. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 2 K a vrácení závdavku. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/2 1900 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filoména Běhůnkova ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přijetí služky bez čelední knížky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Ustanovení řádu čeledního. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta 3 zl. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/2 1900 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1901
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Hirsch Herbatschek, obchodník ve Bzenci, 67 roků stár |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní představenstvo ve Bzenci. Pokus podán 22/10 91 k. č. 1376 a zaslán okres. hejtman. 29/10 1891. Nález trestní potvrzen rozh. okr. hejtm. 3/3 1902 č. 5093. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Stavěl na zemišti bzeneckém p. č. 7096/1 bez povolení zdejšího a bez vytýčení stavební čáry a neuposlechl zastavení stavby vzdor zákazu, čímž dopustil se přestupku §28 a 42 zem. zák. 16/6 1894. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Udává, že měl povolení stavební od israel. politické obce Bzenec. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví starosty J. Orlického a obec. radního Jana Goldmana. Přestupek §28 a 42 zem. zák. 16/6 1894.
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný odsuzuje se pro přestupek §28 a 42 zem. zák. 16/61894 dle §132 ku 150 zl. čili 300 K pro chudobný fond zdejší. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Odvolání do 14 dnů k pol. úřadu. Potvrzeno též místodržitelstvím, avšak pokuta úplně prominuta. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/10 1891 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Obviněný zdráhal se protokol podepsati. |
|
|
Rok 1902
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Max Fürst, 46 roků starý, obchodník ve Bzenci, žid |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Pavel Rachvala, obecní radní ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Znečisťování náměstí vysypáváním smetí. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď obecního radního Pavla Rachvaly. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek ku pokutě 5 K, popř. k vězení v trvání 12 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
6/4 1902 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
6/4 1902 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Spáčil, 32 roků, vdovec, pekařský pomocník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Pan radní Repík. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Seděl na voze při jízdě se psem. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný udává: Neseděl jsem na voze, nýbrž jsem povoz jen zdržoval. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpovědí p. radního Repíka a Jana Linharta. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek polic. nařízení 30/8 1896 ku pokutě 5 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 12 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/4 1902 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Limberk, 15 roků stár, přísl. do Břesovic (od r. 1925 Vřesovice),pekařský učeň ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Pan radní Repík. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Seděl na voze při jízdě se psem. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Udává: Je to pravda, že jsem seděl na vozíku. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpovědí p. radního Repíka. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek polic. nařízení 30/8 1896 ku pokutě 5 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 12 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/4 1902 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Šebesta, 83 roků, zelinář č. 108 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Rúčka Josef č. 375 ve Bzenci.
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Trhal ořechy v trati Krefty na pozemku Josefa Rúčky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný udává: Já jsem ořechy netrhal, neboť jel jsem jen okolo a viděl, že tam ořechy byly natrhány. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Jan Jelínek udává: Byl jsem nedaleko místa, kde je dotyčný strom a viděl jsem, jak Filip Šebesta kamenem ořechy klátil a strom poškozoval. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek zákona ze dne 13/1 1874 k pokutě 5 K a náhradě škody 18 K Josefu Rúčkovi č. 375 ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/9 1902 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/10 1902 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Bohuslav Bednařík, pekařský pomocník z Přerova u Josefa Vysloužila |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Ostrezi Pavel, radní |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Stál na vozíku tažený psem. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný zapírá čin. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Svědek. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek pol. nařízení 30/8 1896 ku pokutě 10 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 24 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
2/11 1902 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Nevykonán. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1903
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Šebesta, 84 roků, zelinář č. 108 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Matěj Mareček |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Porubal kře a odvazoval stromky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný to popírá. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Jan Jakša dosvědčuje pravdivost žaloby. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen ku pokutě 20 K pro polní pych, dle zák. 3/1 1874 z.z .č. 12. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/2 1903 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Vymoženo exekucí až ve dražbě 12/10 1903. |
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Šebesta, 84 roků, zelinář, č. 108 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Filip Růžica, obecní hotař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Trhal hrozny ve vinohradě Luňačky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Popírá. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Učiněno trestní oznámení k soudu. Potrestán 3 dny vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Ignác Staněk, nádeník |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Vyhláška mor. místodržitelství 5/11 1901 č. 61 z. z. Tloukl psa. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Četnické udání ze dne 8/10 1903. Výnos okresního hejtmanství ze dne 13/10 1904 č. 20469. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Uznán vinným přestupkem v rub. IV. naznačeným a odsouzen dle čís. pat. 20/4 1854 ku pokutě 20 K, případně k vězení v trvání 2 dnů. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta tato považuje se za nedobytnou. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/10 1903 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Hofer, 62 roků starý, nádeník ve Bzenci č. 786 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hotař Tomáš Kaštalán. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež cibule na polích Ig. Kučery a Jos. Slavíka. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Omlouvá se, že šel jen vedle. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Uznán vinným přestupkem dle zák. 13/1 1874 z.z. č. 12 a odsuzuje se k pokutě 10 K, v pádě nedobytnosti do vězení na dobu 24 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/9 1904 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Odsouzený zdráhal se protokol podepsati. |
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Ctibor Klinkovský, 19 roků starý, řeznický pomocník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Žalud Hubert, zvěrolékař a správce jatek ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek jatečního řádu místodržitelstvím schváleného, spáchaný tím, že porazil prase bez úředního vážení. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný udává: Jelikož prase kousalo a jateckého jsme se nemohli dočkati, zabil jsem prase bez vážení. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný odsuzuje se pro přestupek jatečního řádu 25/3 1902 schváleného c.k. mor. místodržitelstvím dne 3/7 1902 č.16143 obec řádu k pokutě 5 K, v případě nedobytnosti 12 hod. vězením. Odvolání do 3 dnů k okr. hejtm. V Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
9//10 1904 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Obviněný prohlašuje, že trest přijímá. |
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Bezchleb, kovářský mistr |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okr. hejtmanství v Uh. Hradišti výnosem 23/11 1904 č. 22118. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek §35 čeledního řádu, spáchaný tím, že neohlásil svou služku Marii Křížanovou v předepsané lhůtě u obecního úřadu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný odsuzuje se pro přestupek §35 čeledního řádu k pokutě 2 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/11 1904 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Odvolání do 14 dnů k okr. hejtm. V Uh. Hradišti. |
|
|
Rok 1905
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Limberk, 18 roků stár, příslušný do Břesovic, pekařský učeň ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Četnictvo. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Seděl na voze psy taženém. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznává se. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Uznán přestupkem policejního nařízení ze dne 30/8 1896 a ukládá se mu dle §57 ob. z. pokuta 5 K pro fond místních chudých, v pádu nedobytnosti vězením 12 hod. Odvolání do 3 dnů. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
12/3 1905 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Výkon nebylo možno uskutečniti, následkem neznámého pobytu. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Karel Rosa, pomocník řeznický ve Bzenci, 31 roků |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Hubert Žalud, městský zvěrolékař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
|
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Proto jsem neočistil po zabíjení dlažbu a nářadí porážky, protože to druzí také nečiní. Nařízení zvěrolékaře jsem obdržel až druhého dne. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědek městský zvěrolékař Hubert Žalud dosvědčuje, že obviněný na přímý rozkaz předepsané čištění rozhodně odepřel. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzený odsuzuje se dle jatečního řádu ze dne 25/3 1902 §57 obec. řádu ku pokutě 2 K, v pádu nedobytnosti vězením 6 hod. Odvolání do 3 dnů k c. k. hejtmanství v Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
5/5 1905 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Obviněný podpis odepřel. |
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Souček, majitel domu v Bzenci č. 345, 48 roků, ženatý |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okresní hejtmanství v Uh. Hradišti výnosem 27/6 1905 č. 14681 §7 zák. 5/4 1873 z.z. č. 35 |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
|
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný nalezen vinným přestupkem §7 řádu policie požárové a odsuzuje se dle §57 obec. ř. k pokutě 2 K pro fond místních chudých ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/7 1905 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Obviněný uložený trest přijímá. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Terezie Kuchařová, dělnice u velkostatku ze Syrovína |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hotaři: Filip Růžica a Pavel Kaštalán |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež višní na Starém hradě 10/7 1905 v poledne. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Zasláno obcí k výslechu dne 22/7 1905. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filoména Friedrichová z Vracova |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hotaři: Filip Růžica a Pavel Kaštalán |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež višní na Starém hradě 10/7 1905 v poledne. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Zasláno obcí k výslechu dne 22/7 1905. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Augustýna Rusňáková z Vracova |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hotaři: Filip Růžica a Pavel Kaštalán |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež višní na Starém hradě 10/7 1905 v poledne. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Zasláno obcí k výslechu dne 22/7 1905. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Terezie Těšínská, zelinářka, 21 let, svobodná ve Bzenci č. 403 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Dobiáš Adolf ve Bzenci, č. 213 Písek |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Trhala hrozny dne 4/9 1905 v Kněží hoře. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněná přiznává, že trhala listí nikoliv hrozny. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Jan Tvarůžek dosvědčuje, že obviněnou ve vinohradě viděl. Pavel Ostrezi zjistil na místě samém, že byly potrhány i hrozny. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
24 hodin vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/9 1905 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/9 1905 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1906
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Filip Šebesta, 88 roků starý, zelinář č. 108 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Bukvald František ve Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Trhal na roli Bukvaldově cviklu a kvačku dne 31/8 1906. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný udává, že v dotyčnou dobu, když ho hotař přistihl, na roli Bukvaldově byl, botou cviklu vykopnul a očistil, uschová ji pod paží, aniž by ji chtěl ukrásti. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Obecní hotař Tomáš Kaštalán dosvědčuje. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinen přestupkem §37 zem. zák ze dne 13/1 1875, ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta v obnosu 20 K ve prospěch obecního fondu místních chudých, v případě nedobytnosti vězení trvání 48 hod. pak pak, ku náhradě škody v obnosu 10 K poškozenému Fr. Bukvaldovi. K odvolání k okr. hejt. V Uh. Hradišti lze do 8 dnů u představenstva města Bzenec podati. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/9 1906 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1907
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Mareček |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okresní hejtmanství v Uh. Hradišti 26/10 1907 č. 19931. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Odbývání nedovolené taneční zábavy dne 15/10 1907 v krčmě. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Četnické udání 16/10 1907 č. 654. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 10 K. Guberniální dekret ze dne 20/7 1827 č. 30661 §57 zákona ze dne 15/3 1864 č. 4 z.z. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
14/11 1907 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/11 1907 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1908
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Mareček František, 34 letý, hostinský |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okresní hejtmanství v Uh. Hradišti 11/11907 č. 610. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Konání taneční zábavy bez povolení. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Udává, že pouze jeden tovaryš se služkou se zatočili, což nelze za tančení považovati. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Četnické udání 9/1 1908. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Osvobozen, vzhledem k tomu, že tanec jednoho páru nelze kvalifikovati jako taneční zábavu z níž by se poplatek platiti musil a tudíž povolení třeba nebylo. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/1 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Sigmund, 44 roků starý, rolník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obec Bzenec. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Sežatá tráva na 7 pokosů délky (7 m) a 1 m široké. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Obecní hotař Tomáš Kaštalán udává, že ho přistihl při této krádeži. Trávu naložil Jan Sigmund na svůj vůz a odvezl domů. |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinen přestupkem §37 zem zák. ze dne 13/1 1975 a ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta 4 K ve prospěch chudých ve Bzenci. V případě nedobytnosti vězení v trvání 48 hod. Odvolání k c.k. hejtmanství v Uh. Hradišti lze do 8 dnů u před. města podati. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhrada škody stanovena na 1 K. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
19/7 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Piskoř, 45 letý, domkař ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hajný Tomáš Kaštalán. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež sena z kopy Kláry Jelínkové. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Popírá. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď obecního hajného. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinen přestupkem §37 zem zák. ze dne 13/1 1875 a ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta 2 K ve prospěch chudých ve Bzenci. V případě nedobytnosti vězení v trvání 12 hod. Odvolání k c.k. hejtmanství v Uh. Hradišti lze do 8 dnů podati. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Náhrada se promíjí. |
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Apolena Pečírková, domkářka ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obec. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Pouštění husí do obecních sadů. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 2 K ve prospěch ústavu chudých. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/8 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Knotek, 16 letý, svobodný obuvnický učeň, Bzenec |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Lezení na kostelní věž. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněnému udělena důtka. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/8 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Emílie Boudová, 25 letá, dcera pekaře v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Pouštění husí do obecních sadů. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 1 K ve prospěch ústavu chudých. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/8 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Fürst, Bzenec č. 36 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Vypouštění nečistých vod z domu na ulici. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Platební rozkaz na 20 K 8/8 1908 č. 1379. Podáno odvolání 10/8 1908, jež se k přísl. okr. hejtm. zaslalo dne 22/8 1908. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Zrušeno výnosem okr. hejtmanství 21/9 1908 č. 17890. |
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Nathan Jokl, Bzenec č. 29 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Vypouštění nečistých vod z domu na ulici. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Platební rozkaz na 20 K 8/8 1908 č. 1380. Žádáno hejtmanství o povolení polic. exekuce. 23/8 1908 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Rybářová, Bzenec č. 81 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Vypouštění nečistých vod z domu na ulici. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Platební rozkaz na 20 K 8/8 1908 č. 1380. Žádáno hejtmanství o povolení polic. exekuce. 23/8 1908 |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pankrác Hassa, 40 letý, zedník v Újezdci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Rozdíl vzorku od ječmene ku prodeji nabízenému. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek tržního řádu. Odsuzuje se k pokutě 2 K ve prospěch chudých aneb 6 hod. vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/9 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
3/9 1908 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Karel Königstein, obchodník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestoupení zákazu kupovati na trhu před ustanovenou hodinou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 2 K ve prospěch ústavu chudých. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/9 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/9 1908 |
|
|
| Poznamenání: |
13/10 1908 čl. 240 chud. |
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Mareček, 34 letý, hostinský ve Bzenci č. 556 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Uh. Hradiště (Okr. hejtm.) ve Bzenci, výnos 9/9 1908 č. 19196 |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Překročení policejní hodiny 7/9 1908 do 4 hod. ráno. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Popírá. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Četnickým udáním ze dne 9/9 1908 č. 604. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinným překročení policejní hodiny (Gub. dekret ze dne 20/7 1827 č. 23661 a odsuzuje se dle §57 zák. ze dne 15/3 1864 č. 4 z.z. k pokutě 5 K, popř. vězení v trvání 12 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Obviněný tento trest přijímá. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/9 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/9 1908 důchodu pod čl. 208 chud. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Jelínek, hostinský ve Bzenci č. 599 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okr. hejt. v Uh. Hradišti výnos ze dne 21/9 1908 č. 19576. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Překročení policejní hodiny a odbývání taneční hudby bez povolení úředního |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznává se. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Četnickým udáním ze dne 14/9 1908 č. 621. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinným překročením policejní hodiny (Gub. dekret ze dne 20/7 1827 č. 23661) a odsuzuje se k peněžité pokutě 5 K neb 12 hod vězení a k úhradě licenčních poplatků. Obviněný tento trest přijímá. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/9 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/9 1908 důchodu pod čl. 215 chud. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Jelínek, obchodník ve Bzenci č. 86 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Glaser Samuel, soused |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Vypouštění smrdutých vod ze dvora č. 86 na ulici. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek policejního zákona ze dne 21/4 1908 obec. výboru na základě §57 zákona ze dne 15/3 1864 č. 4 z.z. k pokutě 10 K neb 24 hod. vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/10 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Obviněný podpis odepřel. |
|
|
| Běžné číslo: |
15 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Jelínek, hostinský ve Bzenci č. 599 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník Rudolf Zicháček |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Překročení policejní hodiny a odbývání taneční hudby bez povolení úředního. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď obecního strážníka Rudolfa Zicháčka. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek překročení policejní hodiny a konání taneční hudby bez povolení úředního k peněžité pokutě 16 K a dodatečnému zaplacení licence hudební. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/11 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
7/12 1908 pol. 294 chud. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
16 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Mareček, hostinský na krčmě |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník Rudolf Zicháček |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Konání taneční hudby sice s povolením, ale bez předepsané licence. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď strážníka. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Vzhledem k tomu, že obviněný ústní povolení starostovo k hudbě si vymohl, ale licenci zaplatiti opomenul, byla mu udělena důtka. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/11 1908 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
27/11 1908 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1909
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Heřman Sabl, obchodník s dobytkem ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Četnický strážmistr Jindřich Klíma. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 4/1 1909 vezl ze Znorov telata svázaná do kozelce a naházena jedny na druhá tak, že jim hlavy z vozu visely. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Četnické udání dle výnosu c. k. okr. hejtm. v Uh Hradišti ze dne 16/1 1909 č. 590. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 č. 61 z.z. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Peněžitá pokuta 5 K ve prospěch chudinského fondu města Bzenec. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
20/1 1909 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
20/1 1909 5 K přijato důchodem pod čl. 23 chud. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Jakša, 37 letý, rolník ve Bzenci č. 581 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policie. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Vzal Alžbětu Fialovou, která není 14 let stará a dosud školou povinná bez knížky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek čeledního řádu k pokutě 2 K ve prospěch chudinské pokladny. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
9/3 1909 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
14/3 1909 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Pumperlík, 47 letý, kartáčník ve Bzenci č. 45 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník Rudolf Zicháček. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Znečisťování veřejného místa. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání odepřel. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví obecního strážníka. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek policejního zákazu obecního výboru ze dne 21/4 1908 na základě §57 zák. ze dne 15/3 1864 č. 4 k pokutě 2 K, v pádě nedobytnosti k 6 hod vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/5 1909 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
nedobytné |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1910
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Adolf Sommer, obchodník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Neohlášení služky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznání. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek §35 čeledního řádu k pokutě 5 K, v pádu nedobytnosti k 6 hod. vězení. Odvolání lze podati u představenstva obce. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/5 1910 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
27/5 1910 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Hildegart Portsch, služka u Somra č. 48 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přijala službu u Löva a nechtěla ji nastoupit. Přestupek §9 čeledního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek čeledního řádu §9 k pokutě 2 K aneb k vězení do 6 hod. Odvolání lze podati do 14 dnů u představenstva obce. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/5 1910 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
nedobytné |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pavel Bukvald |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obec. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Žal trávu na obecní louce. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
Tom. Ostrézi |
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědci. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Uznán vinným přestupkem §3 z. z. ze dne 13/1 1875 a ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta 20 K ve prospěch fondu chudinského ve Bzenci. V případě nedobytnosti k vězení 48 hod. Odvolání k c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti lze podat do 8 dnů. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
21/8 1910 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
Náhrada škody se promíjí. |
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Ručka |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Neohlášení služky Anny Skácelovy. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
K. č. 19202/10 c. k. okres. hejtmanství. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek §35 čeledního řádu k pokutě 2 K, v pádu nedobytnosti k 6 hod. vězení. Odvolání do 14 dnů u představenstva obce ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/9 1910 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
8/9 1910 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Rudolf Winter, Bzenec a Jan Holas, Písek |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Stavba komory bez úředního povolení při domě 664, prováděná neoprávněným podnikatelem staveb Janem Holasem v Písku. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Nevěděl jsem, že nutno stavbu u obce ohlásiti a že ji nesmí neoprávněný provádět. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Následkem nezvěstnosti Jana Holasa ponechána záležitost tato in suspenso. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1911
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Žofie Sablová, č. 274 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okres. hejtm. Četnické udání. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
19/1 1911 nesla kuřata hlavama dolů. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z. z. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Peněžitá pokuta 2 K ve prospěch chudinské pokladny v Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
26/1 1911 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
1/6 1911 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Eduard Klobáska, čeledín u Jana Markese |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Okres. hejtm. v Uh. Hradišti 18/2 1911 č. 4110. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 11/2 1911 nechal do vozu zapřažené koně před hostincem státi a nepřikryl je pokrývkou, ač právě toho dne veliká zima. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Peněžitá pokuta 2 K ve prospěch chudinského fondu v Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
23/2 1911 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
23/2 1911 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1912
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Eduard Markes |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 2/6 1912 konala se v panském pivovaře po divadelním představení taneční hudba do 4 hodin ráno bez příslušného úředního povolení. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. Obviněný udává, že to byla věc pořádajícího spolku, aby si licenci obstaralo. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Předseda zábavního odboru Sokola Hynek Holas udává, že byla zábava pouze při stolech a mezi těmi sem tam si někdo zatančil, takže měl za to, že není třeba zvláštní licence. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Zavazuje se, že licenci zaplatí. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Uloženo zaplacení poplatku a udělena oběma důtka. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
7/6 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
7/6 1912 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pavel Bukvald, č. 401 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hajný dosvědčuje, že Bukvald Pavel skutečně sesekl trávu a pásl, čímž způsobil škodu asi za K 1.20. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 5 a 10/6 1912 přistižen byl hajným Novákem při sečení obecní trávy na cestě u Kučovánek a Úkolek, kde též pásl krávy bez povolení. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněný tvrdí, že trávu nesekl ani nepásl. Později připsáno: Bukvald Pavel dodatečně se přiznává, že tu trávu sesekl. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán přestupkem §3 z. zem. zák. ze dne 12/1 1875 a ukládá se mu dle §13 téhož zákona peněžitá pokuta 25 K ve prospěch fondu míst. chud. ve Bzenci. V případě nedobytnosti k vězení trvání 3 dnů. Odvolání k c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti lze podat do 8 dnů u představenstva obce ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Současně odsouzen k náhradě K 1.20 obci bzenecké za užatou trávu. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
27/6 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Zaplaceno důchodu dne 9/11 1912. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Zelinka, Skalka č. 7 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Nesprávné udání váhy při placení z místa. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 2 K do chudinské pokladny. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/6 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
6/7 1912 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Měsíček, Hýsly č. 8 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Nesprávné udání váhy při placení z místa. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 2 K do chudinské pokladny. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/6 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
6/7 1912 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pinkus Guttmann |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Kupování mimo trh a kupování před ustanovenou dobou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví strážníka Zicháčka a svědkyně Rosové. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen pro přestupek tržního řádu k peněžité pokutě 5 K ve prospěch chudinského fondu města Bzenec. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/9 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Samuel Juhn |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Kupování mimo trhu. Vyhrožování obecní stráži. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví strážníka Zicháčka. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen pro porušení tržního řádu k peněžité pokutě 10 K ve prospěch chudinského fondu v Bzenci. Na prosbu S. Juhna stanovena cena na 5 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/9 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
17/10 1912. Povolena lhůta 3 nedělní k zaplacení pokuty. |
|
|
| Poznamenání: |
Odvolává urážku stráži učiněnou, lituje svého přenáhlení a prosí za prominutí. |
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Novotná, 49 letá, majitelka domku č. 696 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Josef Rudl, Bzenec č. 563 |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych sbíráním hrušek na pozemku a pod hruškou p. Jos. Rudla, taktéž trnky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědkyně Josefa Repíková, č. 603. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 5 K ve prospěch chud. fondu ve Bzenci. V pádě nedobytnosti k vězení v trvání 12 hod. Lhůta pro poplatek do 1/11 1912. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhradu poškozený nežádá. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/10 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
6/11 1912 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Theodora Zweigenthalová, špeditérka ve Bzenci č. 77 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Nechala státi vůz bez osvětlení v noci na Horním náměstí. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví stráže a doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzena pro přestupek silničního řádu k pokutě 2 K ve prospěch chud. fondu ve Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Žádná. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/11 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Pokuta 2 K zaplacena důchodu dne 11/11 čl. 346 chud. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Sigmund Klein, obchod s dřevem Uh. Ostroh Předměstí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Pan radní Karnůfek. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu spáchaný nepravdivým udáním, že nejede do trhu, ač měl při sobě na koně pas. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectvím p. radního a doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen pro přestupek tržního řádu dobytčího k peněžité pokutě 5 K a náhradě z místa 80 hal. jež odsouzený ihned složil. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/11 1912 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/11 1912 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1913
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Protivánek, řeznický pomocník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Karel Žalud, městský zvěrolékař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek jatečního řádu z 3/7 1902 spáchaný tím, že rozkazu zvěrolékařova k opláchnutí dlážky po zabíjení telat nevyhověl. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním a svědky. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 2 K aneb 6 hod. vězení s výhružkou, že v případě opakování nebude připuštěn na porážku. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
16/1 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Františka Repíková, č. 587 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
C.k. hejt. v Uh. Hradišti dle výnosu ze dne 31/1 1913 č. 2523. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek §35 čeledního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Obviněná udává: Dne 16/1 t.r. přišel ke mně po 4 hod večer mladý muž, nabízeje se jako nádeník do práce. Žádala jsem po něm knížku a tu mi slíbil, že mi ji v sobotu přinese. V pátek pracoval na zkoušku a v sobotu pak odešel do Znorov pro knížku, odciziv mi zároveň hotovost 5 K 20 h. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Osvobozena. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
6/3 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
6/3 1913 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Nathan Kuhner, obchodník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu kupováním před ustanovenou hodinou, mimo trh drůbežní. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 2 K aneb 6 hod. vězení pro přestupek tržního řádu. Proti nálezu tomu podati lze rekurs k c.k okr. hejt. v Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Žádná náhrada. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
3/7 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Nathan Kuhner a Pinkus Guttmann |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek policejního řádu tržního spáchaný výtržností na trhu o 6 hod ranní dne 16/11 1913. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním a svědectvím. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzeni Nathan Kuhner a Pinkus Guttmann každý k pokutě 5 K pro chudinskou pokladnu v Bzenci. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuty tyto oba odsouzení ihned složili. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Zaplaceno 30/11 1913 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Nathan Kuhner |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Rvačka na trhu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek tržního řádu, ukládá se pokuta 5 K ve prospěch chudinské pokladny. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/12 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
4/12 1913 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pinkus Guttmann |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Rvačka na trhu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek tržního řádu, ukládá se pokuta 5 K ve prospěch chudinské pokladny. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/12 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
4/12 1913 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pinkus Guttmann |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Neslušné chování na trhu vůči policejní stráži. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Přestupek tržního řádu, ukládá se pokuta 1 K ve prospěch chudinské pokladny. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
18/12 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
18/12 1913 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Pilař |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní stráž. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Způsobení veřejného pohoršení výtržností. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k trestu pokuty 10 K v případě nedobytnosti na 24 hod vězení. Zároveň prohlašuje se pokuta za nedobytnou. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
21/12 1913 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
21/12 1913 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1914
| Běžné číslo: |
1, 2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Fabián Sláma, 16 letý, sklenářský učeň ve Bzenci č. 322 a Klement Šrámek, 15 letý, sklenářský učeň ve Bzenci č. 322 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policie obecní. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Doznávají, že 17/5 1914 zabili gumovou frkačkou v sadech Komenského slavíka, dále že 21/5 1914 hodili na plovárně hnízdo i s mladými ptáky do rybníka. Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzují se pro přestupek v rubrice IV. naznačený dle místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. k vězení 48 hodin neb pokutě 20 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/5 1914 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
31/5 1914 a 1/6 1914 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Bedřich Valštýn, 15 letý, obchodní učeň ve Bzenci č. 80 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policie obecní. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 21/5 1914 hodil mladé ptáky do vody. Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Doznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek v rubrice IV. Naznačený dle místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. Odsuzuje se přísnou důtkou. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/5 1914 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
29/5 1914 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Přibyl, 16 letý, krejčovský učeň ve Bzenci č. 429 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policie obecní. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 21/5 1914 navrhl Šrámek k vybrání ptáků, které pak utopili. Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Doznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se pro přestupek v rubrice IV. Naznačený dle místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. k vězení 24 hodin neb pokutě 10 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
29/5 1914 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
31/5 1914 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Rukavičková, obchodnice, Bzenec č. 81 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Neoznámila obec. úřadu pronájem bytu haličským židům. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Policejní oznámení. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Policejní nařízení. Odsuzuje se k peněžité pokutě 5 K pro chudinský fond města Bzence. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/11 1914 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/11 1914 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Ostrezi, 17 roků starý, dělník při hospodářství |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Rušení nočního klidu a neuposlechnutí hlídky. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Částečné doznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědkem Antonínem Kašpárkem, stolař. mistrem. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 5 K neb 6 hod. vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/11 1914 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
Zaplatil 8/11 1914 2K 50h a 15/11 1914 2K 50h. |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1915
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Kateřina Chrástková, 30 letá, služka u Štěpána Hrabinského v Žeravicích č. 341 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník Jan Huber |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Nedostatečná váha v trhu ku prodeji nabízeného tvarohu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Policejní oznámení. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzena k pokutě 1 K ve prospěch chudinského města Bzenec. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
31/1 1915 |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
1/2 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Eva Pojzlová, 20 letá, služka u Ladislava Nábělka, č. 280 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
A. Franklová, choť obchodníka v č. 10 |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek čeled. řádu spáchaný přijetím závdavku od pí. Franklové aniž by byla dříve dala výpověď. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Odsuzuje se pro přestupek čel. řádu k pokutě 5 K pro chudinský fond města Bzence. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/2 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonie Jurečková, Ořechov č. 155 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Jan Huber, obecní strážník. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu, kupování másla před ustanovenou hodinou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 1 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/2 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Heilová z Veselí |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Jan Huber, obecní strážník. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu, kupování másla před ustanovenou hodinou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 1 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/2 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Pospíšilová ze Znorov |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Jan Huber, obecní strážník. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu, kupování másla před ustanovenou hodinou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 1 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/2 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
5/2 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
6 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Novák, 54 letý starý, nádeník v Bzenci č. 612 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Brázda Josef, č. 235 a Ostréziová Terezie, č. 226 |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych spáchaný pasením husí na obilí a zelenině. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 5 K pro polní pych, popř. vězením v trvání 12 hod. Pokuta se prohlašuje za nedobytnou. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhrada 5 K je nedobytná. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/3 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
7 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonie Morgenstern, manželka obchodníka Mikulince z Tarnopole v Haliči, 29 letá |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Jan Huber, obecní strážník
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Kupování na trhu před ustanovenou hodinou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Uznána vinnou přestupkem tržního pořádku a odsuzuje se k pokutě 1 K, v příp. nedobytnosti k vězení 3 hodin. Proti tomuto nálezu lze podati odvolání do 14 dnů k c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/4 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
22/4 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
8 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Adamcová, č. 7 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hotař. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Krádež celeru Fr. Brázdovi č. 215 |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 10 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
9 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Leopold Somer |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dobrovolnou pokutu v soukromé záležitosti. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 2 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
10 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Magdalena Staňková |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hotař. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Žala trávu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 2 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
11 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Weissová Johana |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 2 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
12 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Junková |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 1 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
13 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Nathan Kuhner |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 5 K. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
14 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Tekla Škarecká |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 60 hal. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
24/6 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
15, 16 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Josef Janšta z Domanína, 31 roků stár, pekařský pomocník u p. Ant. Termana v Bzenci a František Jančařík z Veselí n/M, pekařský pomocník u Ter. Novotné v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
František Jančařík z Veselí n/M, pekařský pomocník u Ter. Novotné v Bzenci a Josef Janšta z Domanína, 31 roků stár, pekařský pomocník u p. Ant. Termana v Bzenci |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Z porušení nočního klidu v pozdní noční hodinu (rvačkou). |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Uznáni vinnými přestupkem rušení nočního klidu křikem a rvačkou v pozdní hodinu noční. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzeni k peněžité pokutě 5 K, v pádu nedobytnosti k vězení v trvání 6 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
4/7 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
4/7 1915 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
17 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
František Buriánek, 18 letý, nádeník ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Ponocný Pavel Jaroš. |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych. Otřepal hrušky u domku č. 203. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectvím svědka a přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 10 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 24 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Nesloží-li obviněný pokutu ihned, bude pokuta prohlášena za nedobytnou. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/8 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
22/8 1915 – zaplaceno |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
18 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Karel Pacák, 16 letý, řeznický učeň v Bzenci č. 78 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Somrová Barbora, manželka školníka |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych spáchaný odcizením jablek ve školní zahradě v době noční. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědectví svědkyně. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen pro přestupek zákona ze dne 13/1 1875 čl. 3 z.a 13 k pokutě 10 K v případě nedobytnosti k vězení v trvání 24hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Pokuta se prohlašuje za nedobytnou. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
26/8 1915 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1916
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Arnoštka Kuhnerová, 51 letá obchodnice s potravinami v Bzenci č. 518 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní policejní strážníci Rudolf Zicháček a Jan Huber |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Pro neodůvodněné vyhánění tržních cen potravin (tvarohu) a nakupování potravin před ustanovenou dobou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním a svědky: Marie Novosádová, Rudolf Zicháček, Jan Huber |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 10 K aneb v případě nedobytnosti k vězení na 24 hod. a mimo to k vyloučení ze tří nejbližších týdenních trhů. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/6 1906 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
19/6 1906 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Kateřina Skokanová, 43 letá, nádenice v Bzenci č. 315 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní policejní strážníci Rudolf Zicháček a Jan Huber |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Nakupování potravin před stanovenou tržní dobou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsuzuje se k pokutě 2 K aneb k vězení k 6 hod. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
8/6 1916 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Jan Markes, obchodník a majitel domu č. 87 ve Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Policejní strážník Jan Huber |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek policejního zákazu vypouštění nečistých vod a splašků na ulici, pak ponechání sudů bez povolení a bez osvětlení na ulici. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný udává, že stal-li se tento přestupek, že to bylo bez jeho vědomí; dále prohlašuje, že vůči obecnímu strážníku nějakých urážlivých slov vůči obecním funkcionářům nepoužil a stalo-li se vůbec něco takového, že toho lituje a skládá dobrovolně pokutu 20 K do chudinské pokladny města Bzence. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Vzhledem k omluvě obviněného a jeho upřímné lítosti, usneslo se představenstvo obce nabídku p. Markese přijati a od dalšího trestního řízení a udání vyšším úřadům upustiti. Pokutu 20 K ihned složil. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
9/11 1916 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
9/11 1916 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1917
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Antonín Höhn, 39 letý, zelinář ve Bzenci č. 561 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hajný Růžica Filip |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Lesní pych – uťal v obecním lese bor. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzen k pokutě 3 K a náhradě za bor 2 K. V případě nedobytnosti 6 hod. vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
11/2 1917 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Marie Lakosilová, 49 letá, v Bzenci č. 150 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní hajný Růžica Filip |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Dne 11/6 1917 lesní pych, uťala bor a větví z dubu. Obušek zabaven. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Doznání ohledně haluzí, ohledně boru ne. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznání a svědectví hajného. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Odsouzena k pokutě 5 K neb 6 hodin vězení. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
5 K náhrada škody za uťatý bor a haluze. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
17/6 1917 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
5 K zasláno a došlo poštovní poukázkou dne 20/6 1917, jež dodáno důchodu. |
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anna Repíková, 31 letá manželka dělníka na dráze v Bzenci č. 234 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní radní Pavel Jurečka |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
7/7 1917 Polní pych spáchaný vybráním 8 důlků zemáků, škoda 4 K. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Doznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněná uznána přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1874 a ukládá se jí peněžní pokuta 20 K ve prospěch místního chud. fondu, v případě nedobytnosti vězením v trvání 24 hod. Odvolání do 8 dnů u předst. obce. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhrada 4 K škody Josefu Adamčíkovi z domu č. 176. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
15/7 1917 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
20K zaplaceno obecnímu důchodu ve Bzenci. |
|
|
| Běžné číslo: |
4 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anežka Demasiová, 16 letá, svobodná nádenice v Bzenci č. 234 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní radní Pavel Jurečka |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
7/7 1917 Polní pych spáchaný vybráním 8 důlků zemáků, škoda 4 K. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Doznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněná uznána přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1874 a ukládá se jí peněžní pokuta 10 K ve prospěch místního chud. fondu, v případě nedobytnosti vězením v trvání 12 hod. Odvolání do 8 dnů u předst. obce. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
Náhrada 4 K škody Josefu Adamčíkovi z domu č. 176. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
15/7 1917 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
10 K zaplaceno obecnímu důchodu ve Bzenci. |
|
|
| Běžné číslo: |
5 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pavel Kupnawicki z Lubience (Zavaros Halič), Roč. 1896, nádeník při stavbě zelárny Pavla Neuwirtha v Bzenci |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych spáchaný krádeží hrušek Vincenci Kuchařovi č. 275. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinným přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1875 pro polní pych dle čl. 13 téhož z.z. odsouzen k pokutě Vincenci Kuchřovi. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
12 K ve prospěch chudinské pokladny a náhradě škody 6 K. |
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
30/8 1917 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
30/8 1917 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1918
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Pinkus Guttmann, 61 letý obchodník, vdovec v Bzenci č. 106 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník Rudolf Zicháček |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu, kupováním kůzlat před stanoveným časem. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědky a přiznáním. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněný uznán vinným přestupkem tržního řádu a odsouzen k pokutě 20 K ve prospěch chudinské pokladny v Bzenci. Případně k vězení v trvání 48 hod. dle §27 ods. 4 a §57 obec. řádu. Odvolání proti tomuto nálezu lze do 14 dnů u předst. obce v Bzenci na c.k. hejtm. v Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
7/4 1918 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
2/5 1918 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Tini Kuhnerová, 52 letá obchodnice v Bzenci č. 518 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Obecní strážník Rudolf Zicháček |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu, kupováním kůzlat před stanoveným časem. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Přiznání. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznání obviněné a výpovědí svědků. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněná uznána vinnou přestupkem tržního řádu a odsouzen k pokutě 20 K ve prospěch chudinské pokladny v Bzenci. Případně k vězení v trvání 48 hod. dle §27 ods. 4 a §57 obec. řádu. Odvolání proti tomuto nálezu lze do 14 dnů u předst. obce v Bzenci na c.k. hejtm. v Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
7/4 1918 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
2/5 1918 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
3 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Anežka Opravilová |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Študent František |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych spáchaný na obecní cestě. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Doznáním a výpovědí svědků. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Obviněná uznána přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1874 a ukládá se jí peněžní pokuta 15 K ve prospěch místního chud. fondu.V případě nedobytnosti vězením v trvání 24 hod. Odvolání proti tomuto nálezu lze do 8 dnů u předst. obce v Bzenci na c.k. hejtm. v Uh. Hradišti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
28/4 1918 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
28/4 1918 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1919
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Šimon Jokl, sluha v templu |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Vrchní strážník Kuchař |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Kupoval kůzlata mimo trh na cestě. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědky. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 20 K pro přestupek tržního řádu. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
22/5 1919 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
25/5 1919 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
| Běžné číslo: |
2 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Kristýna Půčková, Ježov č. 40 |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
|
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Prodávala tvaroh a máslo před ustanovenou dobou. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Svědky. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pokuta 2 K pro přestupek tržního řádu. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
25/5 1919 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
25/5 1919 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1922
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Kateřina Mičanová, Růžena Mičanová |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Ex offo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Polní pych. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
|
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
|
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
|
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
|
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
|
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
Rok 1924
| Běžné číslo: |
1 |
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: |
Rosalie Rosová |
|
|
|
|
| Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: |
Ex offo |
|
|
|
|
| Udání přestupku: |
Přestupek tržního řádu, že nakupuje před trhem a dává si nositi zboží přímo do domu. |
|
|
| Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: |
Uvedeného přestupku jsem se nedopustila, jelikož jsem měla nakoupené již předem ve vesnici a domů mi je jen dodali. |
|
|
|
|
| Výpověď znalců: |
|
|
|
| Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: |
Výpověď svědků, částečné přiznání. |
|
|
|
|
| Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: |
Pro přestupek tržního řádu uděluje se pokuta 5 Kč, v případě nedobytnosti vězení v trvání 12 hod. Odvolání lze podati do 24 hod. u měst. úřadu a ohlášení v dalších 3 dnech provésti. |
|
|
|
|
| Náhrada, která se nálezem přiřkla: |
|
|
|
|
|
| Nález byl ohlášen dne: |
10/7 1924 |
|
|
| Vykonání nálezu dne: |
10/7 1924 |
|
|
| Poznamenání: |
|
|
|
